Línea de investigación sobre la dimensión cognitiva no consciente del evento artístico. Mientras Structural Surplus describe el excedente como fenómeno relacional observable en sistemas abiertos, NeuroArt indaga su origen: qué procesos cognitivos pre-intencionales generan los excedentes que el marco identifica.

La pregunta articuladora: qué produce el cerebro cuando el sujeto no decide, y cómo ese residuo organiza la obra. ha establecido que la memoria no recupera, sino que reconstruye: cada acto de recordar reescribe la traza bajo las condiciones del presente. La filosofía del arte y mi propio marco proponen lo mismo respecto a la obra: lo que llamamos «obra» no se contiene en el objeto, se activa cada vez en un sistema de relaciones culturales, técnicas y subjetivas. Las dos son operaciones, no cosas. Y las dos plantean el mismo problema a sus dispositivos de registro.

Esta sección trabaja ese cruce sin reducirlo a divulgación científica ni a ilustración artística. Sus líneas concretas: la condición reconstructiva de la memoria leída desde la teoría del arte, la noción de obra leída desde la cognición encarnada y la inferencia perceptiva, y los modelos de registro (archivo, colección, blockchain, traza neural) como dispositivos que gestionan —con desigual éxito— la persistencia de fenómenos que son operaciones contextuales.

Esa última línea incluye, deliberadamente, una interrogación sobre mi propia práctica: la decisión de registrar piezas en blockchain no es ajena a esta investigación, es uno de sus objetos.

Las publicaciones se incorporan según ritmo de investigación, no de actualidad.

Relación con Structural Surplus

NeuroArt no es paralela a Structural Surplus: es vía de fundamentación micro-cognitiva del mismo fenómeno.

Structural Surplus identifica el excedente como diferencia relacional que reorganiza el campo de configuraciones posibles de un sistema. NeuroArt propone que ese excedente no es solo formal o sistémico, sino huella de procesos no conscientes que desbordan la capacidad de modelización del sujeto.

Las dos líneas operan en niveles distintos del mismo programa: el ontológico-relacional y el cognitivo-procesual.

Tensión declarada

Esta línea introduce una posibilidad crítica respecto al programa Structural Surplus: que el excedente no sea propiedad de la obra sino efecto de limitación cognitiva del receptor. Sostener ambas hipótesis en tensión es parte del programa, no contradicción que deba resolverse anticipadamente.

Estado

Material acumulado en la práctica, teoría en proceso de explicitación. Vocabulario y referencias —neuroestética crítica, predictive processing, embodied cognition, cognición distribuida— en desarrollo.